한 : 이명박 정부는 공직사회를 비롯한 공기업 몸통 줄이기에 착수해 공공기업 일자리 창출도 어려울 것 같은데?
구 : 현재 공기업의 효율성이 떨어졌기 때문에 민영화해야 한다. 
이 : 전문성과 현장 경험이 많아 일을 많이 할 것 같은데, 현재는 생각을 바꾸어야 한다고 본다. 고용창출은 제조업이 강해야 되는데, 한국 산업구조가 바뀌어 금융과 서비스 중심으로 산업구조가 개편됐다. 고용창출의 문제는 이명박 정부뿐 아니라, 국가적 과제다. 산업구조가 바뀌는 과정에서 많은 역할이 필요해 보인다. 그런 면에서 역할이 많을 것 같다.

구 : 제가 전공한 IT, 서비스 분야 등에서 보면 순수 4만 명, 관련 포함하면 5만 명 정도다. IT분야에서 삼성, LG 포함하면 엄청나다. 사실은 기관의 역할이나, CEO의 경영 방향에 따라 국내 산업의 부침이 많을 것 같다. 소프트웨어도 국내 아이디어 인정을 안 한다. 줄 수를 따진다. 질보다는 양으로 평가하는 분위기라 좋은 아이디어가 평가를 못 받는다. 그래서 국내 소프트웨어 산업이 붕괴되고 있다.
이 : 여의도 가서 그런 분야 일을 많이 해라. (구 후보)기존 정치인에 대한 인식에서 큰 차이가 있는 것 같다. 여의도 가면 기존 정치인으로 변할까 걱정된다.
구 : 선배들이 초선이라고 객기 부리지 말고 조용히 있으라고 했고, 지역의 아주머니 유권자와도 싸우지 말란다.
한 : 주량은 얼마나 되나?
구 : 소주 3잔이다.

이 : 정치를 입문할 때가 노무현 극성일 때인데. 어떻게 생각하나?
구 : 국민의 입장에서 국민을 편안하게 하는 게 정치의 기본인데, 국민이 속병으로 고생했다. 대부분 국민 편안하지 못 한 것 같다. 편안한 정부로 교체한 것 같다.
이 : 노무현 대통령이 연설할 때 보면 대통령이 저러면 안 된다고 생각했는데, 노 대통령 5년을 사람이 잊어버리게 되는데, 이명박 대통령은 한 달 만에 뚜껑 열리게 한다. (내각 구성)찬성, 반대를 떠나서 장관을 임명하는 데 교수가 논문을 3탕 했으면 양아치다. 솔직히 땅을 사랑했다고 하면 인간적이다. (하하하!!) 논문을 3탕하는 것에 대해서 아니라고 하면 한나라당이 뭐라고 생각하나?

이진우 : 정권이 바뀌면서 안기부 등의 뒷조사가 부족했다. 인사 시스템 부족이다.
이 : 5년 내내 그렇게 해야 한다는 것인가. 그것이 한나라당이 갖고 있는 정체성이 아닌가. 재산을 많이 가진 게 자본주의 사회에서 죄는 아니다. 땅을 사랑한 아주머니나, 오피스텔을 가진 아주머니나, 인간적인 면에서 실망이지만, 한나라당을 미워하는 것은 대부분이 양지에서만 있었다는 것이다. 미국의 지난 대선에서 공화당과 민주당은 부시가 월남전 당시 뭐했냐가 쟁점이었다. 우리나라 정치인들도 그런 면에서 고민해 봐야 하지 않냐. 공동체에서 어려울 때 희생한 사람들은 대중 앞에 나설 수 있다고 본다.

구 : (교수님)학번이?
이 : 74학번이오.
구 : 형님이네요. 전 77학번입니다.
이 : 하루에 몇 시간 자나?
구 : 요즘은 3, 4시간 자고 있다.
이 : 엄청난 일이다. 상상이 안 간다. 성격이 맞아야 할 것 같다. 박근혜씨가 악수하느라 손이 부었다는 것이 이해된다.
구 : 악수를 억세게 하는 분들이 있어 아프다.

한 : IT전문가라 하던데, 인터넷 블로그나 카페가 없어 실망이다. 젊은 층과 어떻게 소통하나, 실망이다.
구 : 있지만 운영하지 않는다. IT 전문가면 40대 이상이면 퇴물이다. 경륜을 통해 젊은 세대를 키워주는 것이 정치다.

이 : 교육문제 대안 있나? 손학규씨는 경기도지사 시절 조그만 시에 외고 하나씩 뿌려 놓았다. 외고가 대안은 아니지만 많은 학부모들이 조금이나마 외고에 희망을 거는데, 부평에서 서울로 이사 가는 형국이다. 교육문제 해결 대안은?
구 : 평생살고 싶은 부평을 만들고 싶다. 우리 자녀들도. 그렇게 하려면 몇 가지가 해결돼야 하는데, 먼저 교육문제가 해결돼야 한다. 전교에서 1, 2등 하는데 외고를 못 갈 정도로 부평 교육 수준이 낮다. 어떻게 해결 할 수 있냐 하면 단기적으로 선생님 수준을 높이는 것인데, 선생님 대우를 잘해주는 것이다.
그렇게 하기 위해서는 내 고장, 내 고향에 대한 애향심이 일어야 하고, 교육청이나 구청 등에서 단기 프로젝트를 만들어 집중 투자해야 한다고 본다. 교사들에 대한 대우도 높여야 한다. 그리고 평가해서 재계약 등을 해서 하는 것이 어떨까 한다. 이를 위해서는 재원이 필요한데, 지역유지 등에도 뜻 있는 사람 많다. 그런 고민 많은 유지가 있다. 그런 유지들의 투자를 받아 교육재원을 확보해야 한다. 동기 부여가 중요하고, 여건이 필요하다. 그런 거 한번 해보고 싶다.

이 : 교육여건이 좋으면 사람이 몰린다. 교육위원장 하신 분이 지역인데(황우여), 연수구는 교육적인 분위가 잡힌다. 도서관도 생기고, 동기 부여 측면에서. 구청장이 하기는 어려울 것 같은데, 국회의원만 할 수 있다고 본다.
구 : 인천시 행정 방향에서 비판만이 아니라, 해결점을 찾아야 한다. 시장과 이야기해서 중장기 비전을 구청장과 협의해 적정한 예산 배분을 통해 해결해야 한다고 본다. 인천시의 전시행정 예산을 줄이고, 인천 중심의 변두리에 투자를 이끌어 내는 과정으로 하고 싶다. 며칠 전 갈산동 주민들이 우리 아파트 값이 안 오른다고 하소연 하더라. 부평만 올리는 것은 가능하다고 본다.

구, "부평 독립시 전형적인 포풀리즘"

한 : 부평 독립시 어떻게 보는가?
구 : 전형적인 ‘포플리즘’(인기영합주의 또는 대중영합주의)이다. 아무리 이슈 선점이 중요해도 실현 가능성이 있어야 하지 않을까 한다. 적어도 새 정치를 지향하는 관점이라면, 구태의연한 정치 형태다.
한 : 참여정부에서 우리나라 행정체계를 현행 246개 지방자치단체에서 2010년부터 광역시 40∼70곳으로 전면 개편하는 방안이 논의됐다. 부평토박이들 사이에서 부평 독립시 주장이 예전부터 나왔다.

한 : 그럼 아드님이 5대 독자?
이 : 자녀들 하고의 관계는 좋나?
구 : 기독교 집안으로 가족은 화목하다. 
이 : 아이들 하고는 친구 같은 관계다. 어렸을 때 많이 때렸다. 지금도 얻어맞은 얘기밖에 안 한다.
이 : 아버지 따라 공학하는 사람은 없나?
구 : 아들은 사업에 관심이 있으나, 정치에는 관심 없다고 한다.

구, "공심위 전체적으로 합리적이었다"

한 : 인천 현역 의원 중 이원복씨가 공천에서 떨어지는 등 논란이 심각하다. 진영광 위원장은 공과를 떠나 대선 승리 당시 지구당을 책임지고 선거를 책임졌는데, MB 계열에서 친박 측이 강하게 항의해 지역 안배를 고려, 수도권에서 컨트롤하기 쉬운 곳에서 공천을 준 것 같은데? 구 후보가 어떤 상품성이 있기에 공천을 받았다고 보는가?

구 : 완전 독립적으로 (공천심사위원회가) 운영됐다고 판단한다. 대부분 공심위 안에서 객관적으로 자료를 갖고 투표 통해 됐다고 생각한다. 그래서 공심위의 판단을 기다렸다. 컨설팅한 사람도 공심위의 판단을 믿으라고 했다. 이번에는 누구의 압력이나 줄은 없었다고 생각한다.
한 : 공심위의 판단을 믿는다는 것은 IT 전문가에 대해 높게 평가했다고 생각하는 것인가?
구 : 짧은 시간이지만 공심위에서 신선하게 판단했다고 생각한다. 기성 정치인에서 볼 수 없는 것을 보지 않았나, 나를 보고 진(영광)을 붙여보고 천(명수)을 붙여보고 해서 비교했을 거라고 생각한다. ‘친이’, ‘친박’ 논리는 아니다.

한 : 공천의 파열이 있는데, 공심위가 객관적이라고 보는가?
구 : 전체적으로 합리적이었다고 생각한다. 그때 상황에 따라 선택이긴 하지만...
이진우 : 인천에 2군데 문제가 있기는 하지?
한 : 민주당의 공천이 기존의 정치보다 혁명적일 것 같다. 몇 배는 심하게 할 것 같다. 한국정치가 한 단계 업그레이드 되는 것 같은데?

이 : 한나라당을 봤을 때는 주력군이 바뀌는 것 같다. 5, 6공 출신이 한 발 물러나고 구 후보 같은 사람이 앞서는 게 실용적인 것 같다. 야당이나 시민사회의 지적도 이제는 쉽지 않을 것 같다. 구 후보도 전문적인 영역에서 활동을 했으니, 산업화 세력도 설득력 있게 와 닿을 것이다. 이상득, 이재오를 탈락시키는 것이 맞다고 본다. 한나라당의 변화가 느껴진다. 그런면에서 지역에서 기대가 많을 것 같다.
한 : 방통위원장 내정에 대해 어떻게 생각하나? 이명박 대통령이 기사 쓴 것에 대해 탄압을 하더라. 반대하는 것에 대해 이렇게 내치면 안 된다. 5공도 아닌데 기자실 개방 얘기하지만, 실제는 아닌 것 같다. 이명박 중심의 언론으로 재편하는 것 아닌가?

구 : 그(최시중)분이 바라보는 미래 미디어에 대한 방향이 이명박 대통령과 동일하다고 생각 안 한다. 방통위원장 문제는 이해자에 대한 리더십이다.
한 : 방통위원장 권한이 막강해졌다. MBC 민영화 등. 특정인에게 권력으로 집중되는 것에 대한 우려와 함께, 방송의 공익성이 훼손될 수 있을 것 같은 우려가 든다.
기반 산업이 5~6년 표류하는 동안 누가 책임지지 않고 있다. 이거는 리더십이 없는 것이 문제이다. 그래서 미디어 수준이나 정책 개발이 후진국 수준이다. 그런 관점에서 봤을 때, 잘 모르지만 산업적 측면에서 봤을 때는 CEO가 필요한 것 같다.

한 : <내 모자가 내가 쓴다>가 생활신조인데, 무슨 뜻인가?
구 : 내 삶은 내가 개척한다는 뜻이다.
이 : 책 모으는 것이 취미라고 했는데, 얼마나 모았나? 애정 가는 책은?
구 : 한 2천권 정도 모았다. 전문서적은 별로 없다. 경영전략 쪽에 관심 있다. 인문계통 쪽은 아무리 노력해도 키워지지 않는다.
한 : 내가 안 되면 누가 되면 좋겠나?
구 : 모르겠다.
한 : 지금까지 취중토크에 나온 모든 후보와 같은 답이네. 조직력도 약한데, 공천 탈락자를 어떻게 끌어 안고 가냐가 과제 같다.
구 : 8년 동안 부평<을> 한나라당 조직은 와해되어 있었다. 새롭게 세우는 것이 과제라고 본다. 내가 늦게 와서 (공천) 여론조사에서 이겼다. 그것은 조직이 있다는 것이다. 보이지 않는 언더그라운드 조직이 있다. 이제는 드러내 놓고 조직을 세력화 할 것이다. 빙산의 일각처럼 아무 조직 없는 것처럼 보이지만, 한나라당에서 옹립하기 위한 내부 움직임이 있다. 누군가 와서 촉매제 역할만 하면 한나라당 세력이 기존 야권(민주당) 보다 파워플할 것이다.

한 : 여하튼 기존 후보들의 조직을 품는 것이 정치적 과제로 보인다.
구 : 예선이 본선 경쟁 같아 각 후보들이 올인한 것 같다. 이로 인해 시간을 가져야 한다.
한 : 구 후보 약력을 보니 미국 해리티지 재단 집행위원으로 돼 있는데 맞나?
구 : 2007년 1월부터 1년 동안 맴버십 커뮤니티 집행위원으로 연구 자료를 받거나, 의견을 제안하는 역할을 했다. 정확히 말해 맴버십 커뮤니티 집행위원이다.

한 : 서울 지하철 7호선을 서구를 거쳐 청라까지 연장하는 요구가 높다.
구 : 서울 지하철 7호선 연장에 대한 지역 주민들의 민원을 알고 있다. 중앙정부, 인천시와 협력해 주민들의 숙원 사업을 해결하도록 노력할 것이다.
한 : 산곡동에 소재한 야전공병대와 6보급창이 중ㆍ장기적으로 이전을 계획하고 있다. 부평의 고질적인 문제를 해결하기 위해 해당 부지를 공공성 있게 이용해야 할 것으로 보인다. 이에 대한 입장은?
구 : 구도심 지역이 부평의 고질적 문제를 해결하고, 재개발 등으로 인해 폭주하는 인구에 맞춰 공공성 있는 부지로 활용하도록 할 계획이다.

#에필로그
이날 취중토크는 밤 10시가 조금 넘은 시간에 끝이 났다. 구 후보의 일부 지지자들이 옆 테이블에 앉아 토크가 진행되는 동안 무언의 지지를 보냈다.
취중토크 패널로 참가한 이갑영 교수는 "사회과학을 가르치는 입장에서 한나라당에게 할 말이 많았는데, 끝나고 보니 전문 영역을 가진 분을 패널로 부르는 게 나았을 것 같다"면서, "눈높이가 맞지 않아 어려웠다"고 평가했다.
또한 이 교수는 "정치는 이념의 문제로, 정치인에게 이념의 문제는 매우 중요하고 오늘은 이념 논쟁을 한번 해보고 싶어 참여했는데, (IT전문가와 사회과학 분야 교수) 눈높이가 맞지 않아 조금은 어려웠다"고 말했다. 그러며, "유권자를 위해서는 (취중토크가) 신선한 시도로 보인다"고 호평했다.
구 후보도 "부족한 부분도 있지만, 보완도 많이 됐고 신선했다"며, 선거 후 이런 자리를 꼭 다시 갖자고 제안했다.
한편, 이날 술값은 5만 3000원으로, 지금까지 취중토크 중에서 가장 적게 나왔다.